Problem z podwojnym opodatkowaniem PL/UK - uzasadnienie

Nie wiem czy juz bylo ale
Text znaleziony dzisiaj 24.01.08 na www.onet.pl gdzies w kometarzach

EMIGRANCI czytac! jestes kawalerem lub panna nieplacisz nic w POLSCE
Z doswiadczenia po KONTROLI SKARBOWEJ przeczytajcie:

1. PO PIERWSZE! mozna miec mieszkanie w Polsce i je wynajmowac !!! miec dochody w Polsce mieszkajac za granica rozlicza sie w Poslce tylko dochody z Polski JESLI ma sie miejsce zamieszkania w innym kraju.

2. ZAMELDOWANIE nie ma nic do miejsca zamieszkania (ale warto sie wymeldowac US tego nie lubi bo nie ma na jaki adres wysylac dokumentow;) i nie ma kolejnego argumentu.

3. Nowy dowod osobisty mozna miec BEZ ZADNEGO ADRESU sprawdzone bo sam taki mam (wymeldowalem sie i wyrobilem dowod bez miejsca zamieszkania (w PL mam dwa mieszkania wynajmuje oba i oba placa mi za mieszkanie w USA) ale nie jestem nigdzie zameldowany

KILKA AKTOW PRAWNYCH jako argumenty do US oni NIE MOGA SOBIE wymyslac co chca obowiazuje ich prawo!!!

Nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz.U. nr 141, poz. 1182) wprowadza od 1 stycznia 2003 r. istotne zmiany w omawianym zakresie. Zgodnie ze zmienionym brzmieniem art. 3 ust. 1 ustawy nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu od calosci swoich dochodów bez wzgledu na miejsce polozenia zródel przychodów podlegaja osoby fizyczne majace miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Zatem w swietle tego przepisu o rodzaju obowiazku podatkowego (nieograniczonym obowiazku podatkowym) decyduje wylacznie miejsce zamieszkania podatnika.
Zarówno na gruncie komentowanej ustawy, jak i w Ordynacji podatkowej, miejsce zamieszkania osoby fizycznej nie ma swojej legalnej definicji. Wobec braku takiej definicji celowe bedzie siegniecie do uregulowan art. 25-28 kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 25 k.c. miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowosc, w której osoba ta przebywa z zamiarem stalego pobytu. Jak wynika z brzmienia tego przepisu, miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest okreslona miejscowosc, a nie konkretny lokal mieszkalny. W zakres wiec miejsca zamieszkania w tym znaczeniu nie wchodzi jej adres (zob. wyrok SN z 26 listopada 1998 r., I CKU 95/8, Prokuratura i Prawo z 1999 r. nr 4, poz. 29).

Jak okreslic miejsce zamieszkania
Wracajac jednak do definicji miejsca zamieszkania nalezy podkreslic, ze w swietle tego przepisu o miejscu zamieszkania decyduja dwa czynniki: zewnetrzny (faktyczne przebywanie) i wewnetrzny (zamiar stalego pobytu), wystepujace i trwajace lacznie. Warunek przebywania w danej miejscowosci ma charakter obiektywny, poniewaz latwo jest wykazac, ze osoba przebywa w danej miejscowosci. Przerwa w faktycznym przebywaniu w miejscu zamieszkania, nawet dlugotrwala (np. zwiazana ze studiami, sluzba wojskowa itp.), nie pozbawia danej osoby miejsca zamieszkania, jezeli nie towarzyszy jej odpowiedni zamiar (por. wyrok SN z 15 lipca 1978 r., IV CR 242/78, OSN z 1979 r. nr 6, poz. 120).
O ile pierwsza z omawianych przeslanek (zamieszkiwanie) nie jest z reguly trudna do ustalenia, o tyle druga z nich (zamiar stalego pobytu) jest znacznie trudniejsza. Mozna zatem przyjac, ze zamieszkiwanie z zamiarem stalego pobytu w danej miejscowosci ma charakter subiektywny i wynika z woli (intencji) danej osoby (szerzej na ten temat A. Biegalski, Polska jurys-dykcja podatkowa, Wydawnic- two Kurpisz 2000, s. 75-76). W tym przypadku wystarcza, ze zamiar taki wynika z zachowania danej osoby polegajacego na zesrodkowaniu swojej aktywnosci zyciowej w okreslonej miejscowosci (zob. orzeczenie SN z 25 listopada 1975 r., III CRN 53/75, OSN z 1976 r. nr 10, poz. 21 , która stanowi np. centrum zyciowej dzialalnosci danego czlowieka (znajdujace sie w tej samej miejscowosci miejsce pracy, dom, rodzina i zamieszkanie wspólnie z malzonkiem). Wystapienie tych przeslanek lacznie pozwala przecietnemu obserwatorowi na wyciagniecie wniosku, ze okreslona miejscowosc jest glównym osrodkiem dzialalnosci danej osoby fizycznej. Przyjmuje sie, ze do ustanowienia nowego lub do utraty dotychczasowego miejsca zamieszkania niezbedna jest zmiana obu przeslanek, tj. zerwania faktycznej lacznosci z dana miejscowoscia z odpowiednim zamiarem. Oba momenty musza zaistniec kumulatywnie (zob. A. Wolter, Prawo cywilne - zarys czesci ogólnej, Warszawa 1996, s. 180).

Zameldowanie to nie zamieszkiwanie
Od miejsca zamieszkania w rozumieniu art. 25 k.c. nalezy odróznic miejsce zameldowania na pobyt staly w rozumieniu przepisów o ewidencji ludnosci i dowodach osobistych. O miejscu zamieszkania decyduja przeslanki faktyczne, natomiast o zameldowaniu dokonanie okreslonych formalnosci. Zatem samo zameldowanie sie w danej miejscowosci pod okreslonym adresem nie przesadza o miejscu zamieszkania, jednakze czyni wysoce prawdopodobnym, ze w miejscowosci, w której osoba fizyczna jest zameldowana, ma takze miejsce zamieszkania. W rzeczywistosci zatem moze zaistniec taka sytuacja, ze osoba fizyczna bedzie zameldowana w danej miejscowosci, a fakt ten nie znajdzie odzwierciedlenia w faktycznym przebywaniu w danej miejscowosci z zamiarem stalego pobytu.
Osoby fizyczne, które nie maja na terytorium RP miejsca zamieszkania, podlegac beda ograniczonemu obowiazkowi podatkowemu (art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Osoby takie podlegac beda obowiazkowi podatkowemu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium RP na podstawie stosunku sluzbowego lub stosunku pracy, bez wzgledu na miejsce wyplaty wynagrodzenia, oraz od innych dochodów osiaganych na terytorium RP. Przy czym w dodanym art. 4a ustawy pojawil sie zapis, ze przy ocenie, czy mamy do czynienia z ograniczonym czy tez nieograniczonym obowiazkiem podatkowym, nalezy sie kierowac umowami w sprawie zapobiezenia podwójnemu opodatkowaniu, których Polska jest strona.

W "niekorzystnych" umowach miedzynarodowych jest ZAPISANE ze w przypadku trudnosci z okresleniem miejsca zamieszkania osoba ma miejsce zamieszkania w tym kraju gdzie:

1. najczesciej przebywa
2. ma silniejsze wiezi rodzinne i finansowe
3. jest obywatelem

waznosc w wyzej wymienionej kolejnosci.

PRACA NAJWAZNIEJSZA wyrok sadu najwyzszego:

1. Jesli nie ma miejsca zamieszkania w Polsce ma sie ograniczony obowiazek podatkowy i placi sie podatki tylko od dochodow uzyskanuch na terenie polski. Mozna miec nieruchomosci domu mieszkania itd i sklada sie pita 37 od dochodow uzyskanycj na terenie polski AMEN.
definicja miejsca zamieszkania:
W orzeczeniu z dnia 15 lipca 1955 r., III CZ 88/55 (OSN 1956/IV poz. 101) Sad Najwyzszy wyjasnil, ze zamiar stalego pobytu stanowi kryterium miejsca zamieszkania. Jednakze zamiar `stalego' pobytu nie jest bynajmniej równoznaczny z pragnieniem dozywotniego lub co najmniej dlugotrwalego pozostania w danej miejscowosci. Jezeliby tak to kryterium rozumiec, to konsekwentnie trzeba by dojsc do wniosku, ze nie ma w ogóle miejsca zamieszkania ten, kto ma stanowcza wole wyprowadzenia sie gdziekolwiek z danej miejscowosci i nie chce tam pozostac na `stale'. Miejscowoscia, w której czlowiek przebywa z zamiarem `stalego' pobytu, jest ta miejscowosc, która tym sie rózni od wszystkich innych miejscowosci, ze aktualnie stanowi centrum zyciowej dzialalnosci danego czlowieka. Dlatego tez nie jest miejscem zamieszkania miejscowosc, do której ktos np. wyjechal na urlop wypoczynkowy, chocby nawet uczuciowo pragnal moze tam pozostac na zawsze, jak równiez przestaje byc miejscem zamieszkania miejscowosc, z której dana osoba pragnie sie przy pierwszej sposobnosci wyprowadzic. Dopóki bowiem tego nie moze uczynic, ma zamiar `stalego pobytu' w dotychczasowej miejscowosci. Takie, czy inne uczuciowe ustosunkowanie sie do tej miejscowosci nie ma znaczenia dla okreslenia miejsca zamieszkania danej osoby. O `stalym pobycie' decyduje zwlaszcza topograficzne powiazanie istniejace pomiedzy miejscowoscia, w której dana osoba przebywa, a jej praca zawodowa, tj. z zakladem pracy. Ta bowiem praca stanowi zasadnicza dzialalnosc czlowieka.

Warto podkreslic, ze wykladnia terminu `miejsce zamieszkania' jest utrwalona w doktrynie prawa cywilnego od dawna. Cytowany w czesci wstepnej niniejszej opinii wyrok SN z 15 lipca 1955 r., mimo ze pochodzi sprzed ponad 50 lat, pozostaje zatem aktualny. Juz wspólczesnie odwolal sie do niego na przyklad Trybunal Konstytucyjny w uzasadnieniu uchwaly z dnia 21 sierpnia 1991 r., W 7/91.

2. Jesli sie mieszka ponad 183 dni poza granicami polski w jednym z ww krajow to placi sie podatki tylko na jego terenie. Patrz punkt praca najemna w umowie o unikaniu podwojnego opodatkowania.

3. Nie mozna byc rezydentem podatkowym w dwoch krajach.

4. Umowa miedzynarodowa jest ponad ustawa o pit (itp).

BOG HONOR OJCZYZNA

~emigrant HAN SOLO (USA) , 16.01.2008 20:40