Dysk zewnetrzny

Hi all! moze ktos moglby polecic dobry dysk zewnetrzny (500gb lub 1000gb), na laptopka z vista? kupilem ostatnio jeden z core ale niechcial zadzialac pomimo prob na kilku roznych systemach, na szczescie udalo mi sie go zwrocic, ale zniechecilo mnie to troche i postanowilem was zapytac, moze ktos jest w temacie! podziekowka i pzdr

Zależy do czego go chcesz używać. I jak. No i le kasy chcesz na to przeznaczyć.
Generalnie masz 2 możliwości - dysk na USB (bardzo popularny) albo dysk sieciowy - tzw. NAS. USB są tańsze, ale transfer danych z reguły jest tragiczny. nie boli to jak wgrywasz pojedyncze pliki. Nawet film się przełknie. Zaczyna boleć, jak chcesz na dysk przerzucić 250 GB filmów/zdjęć/mp3 To już czas takiego przerzutu liczy się w godzinach. Tylko niech nikt nie wyjeżdża z USB3, bo ten standard jeszcze nie jest tak powszechny i 90% dysków USB jedzie na 2ce.
Dyski NAS są droższe ale i szybszy transfer. Poza tym oferują trochę więcej możliwości niż dyski USB. O pojemności nie wspominając.
Ja mam zarówno USB (PQI HD 560) jak i NAS (Synology DS 212+ 2x2TB HDD).
Nie wiem co masz na myśli, pisząc, ze kupiłeś jeden z core. Czy to firma?
Może kupiłeś USB3, a w laptopie masz zapewne tylko 2ke? Może wymagał zainstalowania sterowników? Takich "gdybań" będzie dużo.

Pozdrawiam

Ja dodam tylko tyle ze jak dysk to Seagate, bo ta firma jako jedyna chyba respektuje naprawde gwarancje 5cio letnia. Jaki ? Obojetnie.

Co do predkosci wspomnianej przez kolege Adama to pozwole sie nie zgodzic z pewnymi rzeczami.
USB3.0 jest kompatybilne wstecz co oznacza ze urzadzenie USB3.0 pojdzie normalnie na kazdym kompie bedzie po prostu chodzic wolniej. Wedlug standardu USB2.0 dziala z max predkoscia 480Mbps co daje realny transfer wielkosci max 60MB/s... ja osobiscie nie widzialem zadnego urzadzenia chodzacego pod USB ktore by tyle wycisnelo. Realny transfer ktory wycisnie sie na tym to jest 10-20MB/s. Trzeba wziac pod uwage ze zadna specyfikacja nie mowi ze 60MB/s to jest predkosc zapisu czy odczytu, bo to jest akurat wielka roznica. Ale nie bede wdawal sie w szczegoly.
Co do samego NAS to jest to zalezne od srodowiska. To jest system zaprojektowany zeby chodzic po sieci wiec jesli laczysz sie z siecia przez WiFi max transfer to jest 54Mbps (prawie 10 razy mniej niz wspomniane wyzej USB) i ta predkosc jest i tak i tak dzielona na pol tak naprawde (bo przesylasz i odbierasz dane w tym samym czasie - dla wtajemniczonych WiFi nie dziala w full duplexie). Wiec jesli nie masz 1Gbps wewnatrz sieci to wszystko inne bedzie szybsze niz w NAS.

Ja na Twoj problem bym popatrzal od zastosowania... po co Ci ten dysk ?
Czy chcesz go miec w domu zeby trzymac na nim filmy/zdjecia ?
Czy chcesz z nim chodzic ?
Czy zalezy Ci na cenie i niezawodnosci ?

Jesli chcesz z nim chodzic to powinny cie interesowac dyski przenosne 2.5''. Male, zgrabne, nie potrzebuja zewnetrznego zasilania (bo idzie z USB). Minus to cena bo sa drozsze w przeliczeniu funt/GB.
Jesli chcesz duzo pojemnosci nie zalezy Ci na komforcie to zwykly dysk 3.5'' w kieszeni bedzie git.
(w obu polecam Seagate tak jak wspomnialem).
Jesli chcesz miec w domu maly pozeracz pradu z fajnym interefesjem i sie troche pobawic i masz na to kase i szybka siec to... NAS.

+ w dyskach USB jest to ze mozesz je podpiac sobie pod TV i ogladac z nich filmy bezposrednio np. W przypadku NAS nei wiem czy to zrobisz mimo ze telewizor moze byc podlaczony do sieci, bo niektore wymagaja pewnych typow uslug uruchomionych na kompie (ktore Windows w sobie ma, a NAS zapewne nie bo nie chodzi na Windowsie na 1000%), zeby ogladac sobie filmy po sieci.

Jako ekstra z tymi filmami po sieci jest tak ze o ile normalne AVIki ci jakos przez ta siec przeleca (WiFi) o tyle o filmach w HD mozesz sobie juz pomarzyc. Musi byc drut i to dobry drut co Ci zapewni ten 1Gbps jesli chcesz miec ciaglosc obrazu i dzwieku.

Sorry jesli kosmicznie to opisalem.

Siur - zgadzam się w 100%
Jedyne co, to to nieszczęsne USB3.0. Nie wiem czemu, ale jakoś mi się w łepetynę wryło, że ten lapciak o którym mówił założyciel wątku raczej do najnowszych nie należy, a więc IMVHO szkoda przepłacać dysk USB3 (bo różnica w cenie jest i to spora) jeśli i tak się tego nie wykorzysta. A kupować kartę PCIMCIA z USB3.0 do kompa.. też można. Wszystko można
Ale jak obaj zauważyliśmy wszystko rozbija się o potrzeby, wymagania i zasobność portfela
A więc czekamy na więcej informacji od wątkotwórcy...

Pozdrawiam

Hyhy, PCMCIA zostala zastapiona przez Express Card z jakies 10 lat temu... lap jak kolega wspomnial jest z Vista wiec nie ma mozliwosci zeby mial PCMCIA .
Nie znam sie na cenach USB3.0 ale jesli roznica jest 10-20 funtow ja bym kupil szybszy .

spoko
Dostałem wiadomość na priv i mam nadzieję, ze autor nie będzie miał nic przeciwko, jeśli tutaj również umieszczę wysłaną odpowiedź. Może jeszcze komuś się przyda.

Lapciak -

mam laptopa HP g70 to model z bodajze 2008 roku.

Budżet - około 70 funtów

Witam,
cena nas raczej zamyka właśnie w segmencie dysków USB
Teraz jeszcze tylko pytanie do odpowiedzenia sobie samemu - czy dysk ma być "przypięty " na prawie stałe do kompa, czy też chcesz go wozić w kieszeni/bagażu.
Różnica oczywiście w wielkości, pojemnościach dysków i kablach.
Pierwszy wariant wygląda mniej więcej tak:

Stajnia WesternDigitala
http://www.dabs.com/products/western-di ... ntent=PN00

Stajnia Seagate'a
http://www.pricerunner.co.uk/pl/36-1223 ... are-Prices

Stajnia Samsunga
http://www.pricerunner.co.uk/pl/36-2578 ... are-Prices

Natomiast jeśli chodzi o warianty przenośne, to wygląda to tak:
Stajnia Western Digitala:
http://www.pricerunner.co.uk/cl/36/Hard ... ort=4&sp=1

Stajnia Seagate'a
http://www.pricerunner.co.uk/pl/36-2632 ... are-Prices

Stajnia Samsunga:
http://www.pricerunner.co.uk/cl/36/Hard ... ort=4&sp=1

Ja osobiście mam takie cóś:
http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe ... h560-500gb

Na to, co chcesz kupić, to jednak sam musisz się zdecydować, bo wszędzie znajdziesz zarówno zagorzałych zwolenników Western Digital'a, jak Seagate'a, czy Samsunga. I każdy znajdzie milion pięćset sto dziewięćset powodów dlaczego właśnie jego ulubione dyski są lepsze od konkurencji

Pozdrawiam

Dyskow nie ma lepszych gorszych, trwalszych itd. Wszystko zalezy od uzytkowania. Sa ciche i glosne, drogie i tanie.

Ja polecam Seagate tylko dlatego ze dyski nie "rzezbia" podczas pracy jak np. Western Digitale, maja 5 lat gwarancji (reszta 2 albo 3) i jest to firma ktora odkad pamietam produkuje dyski twarde i urzadzenia przechowywania danych.

W swoim zyciu mialem 4 dyski Samsunga i wszystkie 4 po 2 latach padly... glowica zaczela stukac przez co pewne sektory przestaly byc odczytywalne. A ze 2 lata to juz po gwarancji wiec... nastepny musisz kupic :-).

Nie bede Ci mowil ze masz zwracac uwage na to ze dysk ma miec 7200 obrotow i 8-16MB cache bo w przypadku USB to jest mniej wazne, szczegolnie ze na tym dysku bedziesz trzymal dane jakies, a nie system czy gry ktore wymagaja ciaglego doczytywania danych.

Wiec tu nie ma za ani przeciw. Wybierzesz co bedziesz chcial, ale moim glownym kryterium jest gwarancja producenta i tyle.

Prywatnie mam ten dysk http://www.pricerunner.co.uk/pl/36-1223 ... 5EXD101-RK)-Compare-Prices

Thorwald, Nie no, bardziej głośnych dysków od Barracud to ja nie pamiętam. Może poza Raptorami WDka, no, ale te kręcąc się z prędkością 10k to maja prawo rzeźbić Ale technologie się zmieniają. I dużo też zależy od trafienia na konkretny egzemplarz.

baranek28A do zewnętrznych dysków USB to chyba najlepiej brać dyski z serii Green. Ciche, ekonomiczne i w sam raz pod USB Jak Kolega wyżej wspomniał - nie daj się nabrać na wydajność dysku. Magistrala USB i tak wszystko przytnie Patrz głównie na pojemność.

Pozdrawiam

dzieki wam piekne za pomoc! pozdro