Jaka lustrzanka?

Kitowy obiektyw to poprostu obiektyw, który jest zazwyczaj w zestawie z aparatem. Jest to obiektyw (zazwyczaj) średniej jakości, bo wiadomo, że za dobry obiektyw trzeba dać dużo, dużooooo, za dużooooo... Kitowy na pewno nie oznacza kiepski.

Co do obiektywów to 18-105 ma stabilizację, 18-70 nie ma, ale jej nie potrzebuje przy takiej ogniskowej, zresztą z tego co wiem to d5000 ma stabilizację w korpusie. Od sigmy chyba tamrony są lepsze, ale znowu od tamronów nikony, więc jeżeli masz kaskę kupuj nikona. Zamiennik to zawsze zamiennik.
Tak jak napisałem wyżej 18-70 to dobry, sprawdzony obiektyw, 18-105 to nowy obiektyw, poczytaj o nim na forach na pewno coś pisze i wybierz któryś z nich.
Co do samej d5000, nowoczesny, fajny aparacik, myślę, że będziesz bardzo zadowolony.
Pozdrawiam.

Witam

Myśle ze zdecuduje sie na tego nikosia d5000.
Z tego co wiem d5000 nie ma stabilizacji w korpusie jak i silniczka do AF.
W silniczki zaopatrzone sa wyższe modele jak d80 czy d90 natomiast stabilizacje z tego co sie zdązylem zorientować maja sonówki.

Nadal jeszcze nie jestem zdecydowany co do obietywu, wiem ze polecasz nikona 18-70 i zapewne na niego sie zdecyduje ale zerknij na to:
http://www.thedigitalcamerashop.co.uk/p ... php?id=840

Prawie polowa ceny nikona 18-70 a ma to co chciałbym miec czyli spory zoom.
Powiedz tak szczerze czy taki zwykly śmiertelnik jest w stanie zauwazyc róznice w jakości zdjeć pomiedzy tymi obiektywami??? Bo moze niepotrzebnie sie stresuje a moze róznica jest zauwazalna przy pracy w PS na pojedynczych pixelach.

Pozdrawiam!!!

Nie zauwazysz roznicy. Dla nas zwyklych smiertelnikow, nic wiecej nie potrzeba.

Jest różnica w jakości zauważalna dla każdego, ale jak nie położysz zdjęć z dwóch obiektywów koło siebie to faktycznie możesz nie zwracać na to uwagi. Tamron bez stabilizacji chyba, do tego ciemny obiektyw. Ja bym i tak brał Nikona 18-70.

Tutaj masz test tego Tamrona: http://www.optyczne.pl/65.1-Test_obiekt ... erical_(IF)_Wstęp.html
Pozdrawiam

PS. Mój D50 ma silnik więc chyba nie tylko wyższe modele to mają

Jest różnica w jakości zauważalna dla każdego, ale jak nie położysz zdjęć z dwóch obiektywów koło siebie to faktycznie możesz nie zwracać na to uwagi. Tamron bez stabilizacji chyba, do tego ciemny obiektyw. Ja bym i tak brał Nikona 18-70.

Tutaj masz test tego Tamrona: http://www.optyczne.pl/65...(IF)_Wstęp.html
Pozdrawiam

PS. Mój D50 ma silnik więc chyba nie tylko wyższe modele to mają

Przeglądałem te testy.
Opinie są przewidalne, zwykle jest tak że przy tych obiektywach z niższej półki i na dodatek uniweralnych ze względu na zoom opinie wystawiane przez profesionalistów są fatalne a przez amatorów jak najbardziej pochlebne.
Amator patrzy na cene, uniweralność i na końcu na jakość profesionalista natomiast zupelnie odwrotnie.
Jeśli chodzi o stabilizacje, faktycznie nie doczytałem tego szczególu a faktycznie jest to przydatne szególnie przy ogniskowej 200 czy wyższych iSO.
Czytałem równiez o firmowym obiektywie nikon 18-70 i tak jak wyżej, to samo tylko znacząca przewaga opini wystawionych przez profesionalistów (oczywiście pozytywnych).

Apropo silniczka to wszystkie modele Dxx i dxxx są modelami profesionalnymi przeciwieństwie do modeli Dxxxx skierowanych do takich jak ja:)

Jasność z tego co patrzałem wszystkie za tą cene maja taką samą f3,5.

Chętnie jeszcze poczytam o waszych sugestiach i opiniach:-)
Pozdawiam!!!

Tamron jasność na końcu ma 6.3 bez stabilizacji to na prawdę ciemność Nikon 18-200 ma 5.6 + stabilizacja to zdjęcie możesz zrobić nawet przy gorszej pogodzie.
Bierz 18-70

canon, zdecydowanie canon.

canon, zdecydowanie canon.

Gdyby nie cena to byłby canon.
Ale porównywalny z nikonem d5000, canon 500d jest o droższy nie wiele bo ok 70f ale za to obiektywy to szkoda nawet gadać:(

[ Dodano: Sob Mar 13, 2010 17:38 ]
Witam troche mój zakup sie odwlekł w czasie ale mogę oznajmić z dumą
ze jestem szczęsliwym posiadaczem NIKON D90 +18-105VR

[ Dodano: Sob Mar 27, 2010 23:10 ]

Jezeli chcesz Zoom to moge nawet ja ci sprzedac jeden bo mam na zbyciu, canon 90-300mm z USM , bardzo dobry na poczatek do focenia ptakow ( nawet niewiem czy zrobilem nim 100 zdjec )

Czy ten obiektyw pasuje do Nikona d90???

A tak wogule, przydałaby mi sie jakaś ekspresowa lekcja pewnych "trików" w fotografii, szczególnie obsługa przesłony.

Znajdzie sie jakiś chętny

halo 4 lata pozniej ja prosze o pomoc w zakupie aparatu
mysle o Nikonie- bo podobno sympatyczny. Chce prosta w obsludze lustrzanke, ktora robi piekne zdjecia, ale okiem amatora nie specjalnie sie znam na aparatach i nawet nie wiem czym sie kierowac podczas zakupu...

moze ktos d arade doradzic ?

Jeśli szukasz aparatu prostego w obsłudze do fotografii amatorskiej to nie polecał bym lustrzanek które są drogie, duże i ciężkie i posiadają funkcje z których nie będziesz korzystać, chyba że uprawiasz jakiś specyficzny rodzaj fotografii który tych funkcji wymaga.
Rozpiętość cen sprzętu fotograficznego jest olbrzymia, więc żeby doradzić zakup konkretnego modelu przydało by się wiedzieć ile pieniędzy przeznaczyłaś na zakup aparatu.

Witam,
Mogę polecić Nikona d90, chociaż obecnie wyszedł wypasniejszy jego następca ponoć jeszcze lepszy.
Chociaż miałem chwile zwątpienia w swój aparat kiedy się w nim coś popsuło i musiałem oddać do serwisu. Na moje szczęście usterka pojawiła się zaledwie 2 tygodnie przez końcem dwu rocznej gwarancji (co za fart)
Aparacik naprawiony i strzela jak marzenie.

Witam. ja interesuja sie fotografia. od kilku lat ale caly czas amatorsko. tez myslalam o lustrzance ale po wzieciu do reki trzech, zrezygnowalam. duze, ciezkie.... do tego sprzedawca powiedzial mi,ze "musze" dokupic inne obiektywy i ze poleca mi do zdjec nocnych, do makro,do portretow itp. cena kazdego obiektywu zaczynala sie od 110 o ile pamietam. troche sporo. poza tym lustrzanki sa dla tych co sie znaja na ustawieniach,parametrach itp. moj wybor padl na brigde, czyli pomostowke pomiedzy kompaktem a lustrzanka. sony dsc hx100v
prosta w obsludze, ma 30 zoomu,ponad 16 mega pikseli, mozna nagrywac filmy hd, ma sporo funkcji - nawet ma gps!
jestem z niego bardzo zadowolona.
bardzo dlugo sie zastanawialm nad wyborem aparatu i okazalo sie ,ze moj wybor byl sluszny
oto dwa linki odnosnie tego aparatu:
http://foto.recenzja.pl/Sony_Cyber_shot ... -rec-2303/

http://www.pcworld.pl/testy/opis/AK0022 ... X100V.html

dorotajab, przede wszystkim ile planujesz wydać ?;)

A moze myslales o canon 600D? Ma tez funkcje rec i to 60fps i cena tez przyzwoita bo do 500f napewno kupisz z obiektywem. Albo Olympus Pen, mala, kompaktowa lustrzanka.

Jesli chodzi o obiektywy zaden powyzej f/2.8 nie bedzie profesjonalny, mam canon EF L 24-70mm f/2.8 i sprawuje sie idealnie do codziennej fotografii ale najlepsze wykorzystanie ma w pelno klatkowcu wiec jesli kupisz super obiektyw to nie pakuj go w tanie body i odwrotnie.
Z tego co piszesz to nie wiem czy jestes amatorem czy szukasz czegos lepszego, bo jesli masz troche wieksze wymagania to uzbieraj wiecej pieniedzy i kup lepszy aparat. Ja swoje kroki stawialam na 400D co pare lat temu bylo "wow" no ale teraz to przezytek. A wracajac do obiektywow to np do portretowki super sa 85mm, i mam Jupitera 9 dolaczonego do swojej DSLR-ki, 50mm jest tez super jako uniwersalny tyle ze to stalo ogniskowy wiec zadnego zooma nie bedziesz mial.

Hej. nie wiedzialam co chce i od czego zaczac. Z jedne strony jestem kompletnym amatorem, a z drugiej chce rozwijac umiejetnosci fotografi z racji mojego zawodu. Na studiach mialam nawet fotografie przez rok, a i w pracy duzo pracuje z aparatem. Dlatego nie chce stanac w miejscu.
Po przeczytaniu waszych rad- wiedzialam przynajmniej jak zaczac szukac.
Stanelo na Nikon D3000. Prosty, tani, mocno pomocny aparacik ktory da mi dobry start na zapoznanie sie z tematem. Za pare miesiecy go zmienie na cos lepszego jak juz bede wiedziec co umiem, co potrzebuje, co by sie przydalo, a czego nie mam.
No i wowczas wydanie wiekszej kwoty nie bedzie problemem bo dokaldnie bede wiedziec za co place. aktulany aparacik pewnie trafi w rece mojej siostry...
dzieki za wskazowki :*