krew na rękach
Napisane przez Bartsun » 4 maja 2010, 23:28 Re: krew na rękach
mahol napisał(a):Bartsun, z tego co wiem to prowadził program warto rozmawiać, gdzie zapraszani byli ludzie różnych opcji politycznych, także lewicy, wpisz na youtube warto rozmawiać wyskoczy Ci parę linków i pokaż mi gdzie nie daje się wypowiedzieć zarówno jednej opcji jak i drugiej..
ok, prosze
http://www.youtube.com/watch?v=N3CkRTZSX4g
nie mam zamiaru kontynuowac aroganckiej rozmowki w tym temacie wiec trzymajcie fason panowie.... nie jest to dobry temat do otwierania wwszystkich oczu na wlasne poglady
po pierwsze patrzę na to wszystko obiektywnie i nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem jednej czy drugiej partii
witaj w klubie
pozdro
-
- Bartsun
- Stały Bywalec
- Posty: 589
- Dołączył: 27 wrz 2006, 22:26
- Reputacja: 1
Napisane przez mahol » 4 maja 2010, 23:43 Re: krew na rękach
Nie wypowiadałem się w tym temacie o prezydenturze Kaczyńskiego w Warszawie więc nie ciągnę tego tematu, nie jestem z Warszawy, więc nie komentuję...
Co do Radia Maryja, ma ono swoje grono odbiorców a reszta ludzi nie traktuje go poważnie co innego telewizja ogólnodostępna czy radia typu zetka...
Polityka mi nie wisi, bo jakby mi wisiała to wisiał by mi mój kraj, a tak nie jest, pozdrawiam.
[ Dodano: Sro Maj 05, 2010 00:49 ]
z tego filmiku co wysłałeś można wywnioskować, że Pośpieszalski nie daje się wypowiedzieć ŻADNEJ opcji, tylko prowadzi monologi :) pozdrawiam
-
- mahol
- Stały Bywalec
- Posty: 319
- Dołączył: 10 paź 2007, 12:01
- Lokalizacja: 52°41′00″N 1°49′20″W
- Reputacja: 44
Napisane przez Bartsun » 5 maja 2010, 00:53 Re: krew na rękach
mahol napisał(a):
[ Dodano: Sro Maj 05, 2010 00:49 ]
z tego filmiku co wysłałeś można wywnioskować, że Pośpieszalski nie daje się wypowiedzieć ŻADNEJ opcji, tylko prowadzi monologi :) pozdrawiam
sluchaj, nie chce go bronic ani obrazac ale zauwaz jak on konczy czesc programu.... "wg nas, wg mnie", "wobec wszystkich chrzescijan".... prosze Cie, chodzi chyba o to by po zakonczeniu programu kazdy myslal po swojemu albo wyciagal swoje wnioski a nie zostal juz nakierowany... ba nawet wrzucony do worka z chrzescijanami (95% polakow?) i nie mial prawa myslec inaczej.... jak myslisz?
o to mi chodzilo z tymi gabkami z mozgu,
w sumie to wszyscy sie kloca majac te same poglady, bo przeciez chodzi o to by w pl bylo lepiej... a ktory rzad to zrobi lepiej? ja bym stawial na mlodziez (nie mylic z mlodzieza wszechpolska ;) )
pozdro
-
- Bartsun
- Stały Bywalec
- Posty: 589
- Dołączył: 27 wrz 2006, 22:26
- Reputacja: 1
Napisane przez AdamBoltryk » 5 maja 2010, 12:34 Re: krew na rękach
A co do wiszena polityki to jakieś dziwne paralele i wnioski wyciągasz. Dla mnie jedno nie ma nic wspólnego z drugim. A ja wyciągnę taki wniosek z zachowań, nie z wypowiedzi - skoro Nasz kraj Ci nie wisi, to co robisz Tutaj?
Pozdrawiam
-
- AdamBoltryk
- Wtajemniczony
- Posty: 2523
- Dołączył: 6 gru 2008, 12:19
- Reputacja: 183
Napisane przez jed » 5 maja 2010, 12:43 Re: krew na rękach
AdamBoltryk napisał(a):skoro Nasz kraj Ci nie wisi, to co robisz Tutaj?
Zawija w sreberka, jak mniemam. ;)
-
- jed
- Stały Bywalec
- Posty: 365
- Dołączyła: 20 mar 2009, 14:58
- Reputacja: 1
Napisane przez testowy » 5 maja 2010, 14:09 Re: krew na rękach
jestem już z powrotem,
by Mahola nazwać kotem,
bez urazy, to żadna zaczepka,
to troniu z wojska,
to i z polityki,
piszę to dlatego, by nie skakać do grdyki,
sobie wzajemnie, jak te polityki,
czytam na forum, że ktoś tu patrzy obiektywnie,
i nie jest także zwolennikiem,
a ja wprost przeciwnie,
z Platformą sympatyzuje,
a przeciwników nie lubię bo często to szuje,
klechów nie kocham,
Boga szanuję i pokłon oddaję, bo wierzę,
ale taki Rydzyk to gorzej niż zwierzę,
jad sączy i ludzi ma za nic,
Maybachem pokorę apostoła wozi,
to tak zwyczajnie nie uchodzi,
najpierw obraża żonę prezydenta,
w sposób grubiański, bez żadnego szacunku,
potem mowy płomienne przy innym rynsztunku,
smoleńsko wawelskim jak się domyślacie,
a dla przypomnienia,
dodam jeno, że prezydent,
na obelgi one, całkiem nic z siebie wtenczas nie wydobył,
powiadają, w twarz napluć, a powie, że deszcz pada,
taka to była jego parada,
portkami trząsł przed moherowym elektoratem,
popaś w niełaskę ojca dyrektora,
to najgorsza zmora,
to śmierć polityczna,
a tu nagle z nieba cios poniżej pasa,
jak to, tak bez żadnej przyczyny?
zginęły tam nawet młode dziewczyny,
chyba nie one celem woli niebios były,
czy inni obecni na pokładzie,
w tym dzielna załoga,
zginęli śmiercią męczeńską bo przy prezydencie,
który pociągnął ich za sobą w historii odmęcie,
ale teraz krzyczą, że Lechu zginął śmiercią męczennika,
co by politycznie zbić kapitał na trupie,
ale coś mi się zdaje,
że ludzie to będą mieć głęboko w rozsądku,
bo to jakaś bzdura,
wypadek i tyle, głupi z resztą,
a co do prezydenta,
innego formatu jest to figura,.
człowiek targany życiem jak my wszyscy,
żaden mąż stanu, raczej ofiara,
może wręcz nawet ambicji brata ogara?
na lotnisko się spóźnił,
powiadają, że zapił,
ale nie ważne,
stres sytuacji, Katyń to symbol,
presja podwójna,
Donald był tamże,
i zaproszony, z Putinem niemal zaprzyjaźniony,
jakoś mi bardziej słowo swój chłop pasuje,
żaden on mój, dalej gada nie lubię w sensie ideowym,
ale sympatię wzbudza swym zwykłym jestestwem,
wzbudza współczucie tym choćby, że zginął,
docenić trzeba w chwili śmierci człeka,
to kim był w życiu całym,
to nasza tradycja i zwyczaj,
lecz również zapamiętamy, kim był przez ostatnie lata,
pchał się przed orkiestrę,
na władzę miał parcie okrutne,
może za sprawą brata,
na komórce którego wisiał nieprzerwanie,
eh, nasz prezydent miał niestety ciągle nianię,
może już tak był przyzwyczajony,
wszak był "lepszy" niż my wszystkie,
lub tylko się mienił i chełpił,
a telewizja Trwam i Radio Maryja,
jakże nazwy zacne,
a w wykonaniu,
tratwa jadu i obłudy,
na morzu ludzkiej niedoli i nadziei płonnej,
owszem to prawda,
z gazet i stacji telewizyjnych,
dało się słyszeć, że nasz prezydent,
rozporka nie dopiął,
głupio coś powiedział,
i cóż z tego pytam, wszak tak się zachował,
a Bush, a Wałęsa?
czy nikt nie pamięta, ileż to razy żarty niewybredne,
krążyły, wzbudzając i czasem salwy śmiechu,
a Ty jakiś inny jesteś Lechu?
chyba tak, bo tamte osoby to inny format postaci,
więcej coś ponad formalny autorytet,
ale teraz kiedyś zginął,
jest czas na podsumowanie,
dobry był chłop, coś tam chciał zrobić,
miał swoją wizję, lub mu się zdawało,
ale w wielu sprawach dał po prostu ciało,
owszem pamiętamy, że zrobił coś jeszcze,
za dawnych czasów walczył z komuną,
i coś tam zostawił w naszej historii,
choć może to zbyt mało by odchodzić w glorii,
wszak pamiętamy te ostanie lata,
hamulec dla Polski,
pokazują Cię w mediach, żeś był sympatyczny,
ale z sympatią jest chyba gorzej,
zbyt wiele osób obraziłeś Kaczorze,
te niepodane ręce, te wzgardy pełne komentarze,
wywyższanie się ponad nas zwykłych obywateli,
co na podwórku spędzali wakacje,
przykładów mnożyć tu można lecz po co,
by udowodnić Twą manię wielkości?
Twój czas już miął, ale my żyjemy,
a mnie Polaka,
boli polityczna manipulacja,
by na Wawelu złożyć zwłoki prezydenta,
cel uświęca środki, bo idą wybory,
teraz do decyzji pośpiesznie podjętej,
nikt się przyznać nie chce,
Pospieszalskie audycje uderzają w tony wzniosłe,
produkując kłamstwa bez żadnych hamulców,
wstyd i hańba, a prawda jest taka,
że za prezydenta mieliśmy ofiarę losu,
a nie męża stanu pełnego patosu.
a.... jeszcze chciałem przeprosić wszystkich,
których uczucia uraziłem,
zrobiłem to w sposób zamierzony, dlatego przepraszam,
i oczywiście nie żałuję, bo jestem zdania, że trzeba mówić co się myśli,
i choćby w ten sposób przeciwstawić się kłamstwu, obłudzie, manipulacji...
nie zapominając oczywiście o cyklistach,
przepraszam szczególnie Mahola, za kota oraz ogólną szorstkość wypowiedzi,
w tym p... głupoty,
tak naprawdę cieszy mnie,
że można choćby i emocjonalnie o poglądach poglądy powymieniać :D
jeszcze tylko komentarz w skrócie,
gazety, stacje i inne media prywatne są stronnicze,
mają swoje sympatie polityczne i swoich odbiorców,
nie zwalnia ich to jednak z rzetelności dziennikarskiej,
oczywiście są takie tytuły jak Wyborcza i jak Super Expres,
z Dziennikiem gdzieś po środku,
są też takie jak Tygodnik Powszechny, z definicji ukierunkowany,
trzymający jednak poziom,
podobnie tv, z jednej strony Tvn a z drugiej Trwam, no i gdzieś tam po drodze,
Super Stacja, Polsat...
podobnie stacje radiowe, media elektroniczne...
jeszcze inna kwesta to dziennikarze,
nie można stawiać znaku równości pomiędzy tym co robią,
Paradowska, Pasent, Żakowski...
a Lis czy Morozowski,
ci ostatni prowadzą show na tematy polityczne,
a już zupełnie co inne programy rozrywkowe i skandaliści typu,
Wojewódzki, Figurski, Olszak i Łasiczka czyli Woobie Doobie,
nawiasem mówiąc uważam,
że są bardzo potrzebni by nie dostać czkawki od tego patosu,
ale TELEWIZJA PAŃSTWOWA powinna być jak żona cezara,
dajecie tu przykłady rożnych wpadek dziennikarskich,
jak choćby stronnicza publika, tak zdarza się,
jak choćby to, że podano do wiadomości,
że nawet Brazylia ogłosiła żałobę,
owszem, bo lawina błota zabiła u nich ponad 200 osób,
co do prezydenta Warszawy,
to nawiasem mówiąc w tych latach mieszkałem w Warszawie,
wiem co mówili Warszawiacy o Kaczyńskim a co Gronkiewicz,
Piskorski lubiany nie był, ale Kaczyński to mało powiedziane,
jedyną rzecz jaką zrobił to doprowadził do ukończenia muzeum Powstania Warszawskiego,
ważna rzecz, byłem, wystawa imponująca,
ale trzeba też pamiętać, że było bezsensem, mówiąc delikatnie,
a gloryfikacja bezmyślnego patriotyzmu to niedobra idea,
sorry nie skomentuję wszystkiego co tu piszecie, tylko z grubsza,
Magierowski - studium kłamstwa wawelskiego
ha, byłem wtedy w PL, słuchałem wszystkiego co się dało,
i powiem tak ten artykuł jest właśnie manipulacją,
Dziwisz podał do wiadomości, że rodzina, że Komorowski,
potem wszyscy zaprzeczali,
Kaczyński przez cały ten czas osobiście się nie wypowiedział w mediach,
ale u licha kto decyduje o pochówku jak nie rodzina?
dałem dwa linki do dwu artykułów, o tym samym,
jeden Paradowskiej a drugi Środy, ten drugi pisany w stylu kawa na ławę,
bo dla innej publiki, no i Mahola ugryzło,
Mit – opowieść o otaczającym ludzkość świecie, opisująca historię bogów, demonów, legendarnych bohaterów oraz historię stworzenia świata i człowieka,
to dla wyjaśnienia jakbyś nie wiedział,
Rostowska w wywiadzie z Żakowskim,
na jego stwierdzenie, że byli to ludzie z PiSu i aktor,
przyznaje, że to prawda,
jak dalej nie znajdziesz to specjalnie dla Ciebie to odszukam,
tak nawiasem sporo tu materiału,
ale może tylko skomentuję wszystko jednym,
PiS stosuje zasadę im gorzej tym lepiej,
wyszukiwanie afer to mało, afery się tworzy,
stąd tacy agenci jak agent Tomek,
co wydaje pieniądze podatników na lewo i prawo,
uwodzi kobiety i namawia do przestępstwa,
baaaardzo po chrześcijańsku i wszyscy za to muszą płacić,
jak opozycja patrzy na ręce to jest ok,
ale zmyślanie afer, opluwanie, wywoływanie sensacji,
kłamstwa za które przegrywa się w sądach a potem dalej kłamie to co innego już,
to uniemożliwianie normalnej pracy rządowi,
to działanie na szkodę państwa,
a sprawa Wolniewicza o żydach?!
no to posłuchajcie sobie dokładnie jeszcze raz jaki jest sens tej wypowiedzi,
inną sprawą jest to, że z lenistwa jedni podają po drugich bez sprawdzenia,
to na tyle,
polecam artykuł o wyborach: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/150 ... wniku.read
no i mojego idola w akcji, akurat jedzie po Polsacie http://www.youtube.com/watch?v=L9XQO9JN ... re=related
uf... chyba przegiąłem trochę z ilością, sorki
:mrgreen:
-
- testowy
- Zaangażowany
- Posty: 1028
- Dołączył: 28 wrz 2008, 16:21
- Lokalizacja: i owszem, głównie w soboty
- Reputacja: 78
Napisane przez jed » 5 maja 2010, 15:34 Re: krew na rękach
testowy napisał(a):uf... chyba przegiąłem trochę z ilością, sorki
Spoko, spoko. Zabieram się własnie do czytania i analizy, wrócę jutro. :)
-
- jed
- Stały Bywalec
- Posty: 365
- Dołączyła: 20 mar 2009, 14:58
- Reputacja: 1
Napisane przez mahol » 5 maja 2010, 18:19 Re: krew na rękach
AdamBoltryk, powtórzę za testowym, nie pierd*l głupot, Twoim zdaniem każdy kto jest w UK pie&doli Polskę? eh... tak się składa, że chyba nikt nie zna polityków osobiście i większość z nas ocenia ich po wizerunku medialnym, ja próbuję to zrównoważyć pokazując manipulację niektórych stacji... osobiście staram się oceniać polityków po dokonaniach a nie po tym czy gra w piłkę nożną co weekend...
Bartsun, napisz w których odcinkach tak kończył albo podeślij linki, bo oglądałem nie raz i tego nie zauważyłem...
-
- mahol
- Stały Bywalec
- Posty: 319
- Dołączył: 10 paź 2007, 12:01
- Lokalizacja: 52°41′00″N 1°49′20″W
- Reputacja: 44
Napisane przez AdamBoltryk » 5 maja 2010, 22:24 Re: krew na rękach
@testowy - świetna wypowiedź z którą się w znaczącym stopniu zgadzam.
Pozdrawiam
PS. Jeszcze jeden cytat z mojego mistrza:
A ja na złość im - nie należę
I tak beze mnie - o mnie - gra.
Jednego nikt mi nie odbierze:
Ja jestem ja, ja, ja.
-
- AdamBoltryk
- Wtajemniczony
- Posty: 2523
- Dołączył: 6 gru 2008, 12:19
- Reputacja: 183
Napisane przez mahol » 6 maja 2010, 11:45 Re: krew na rękach
[ Dodano: Czw Maj 06, 2010 13:21 ]
testowy napisał(a):wczoraj się dowiedziałem,
że osoby w programie były podstawione,
byli to członkowie PiSu oraz jeden zawodowy aktor,
który po prostu odegrał rolę,
w wywiadzie w radiu Tok Fm,
przyznała się do tego Joanna Kluzik-Rostowska,
i co wy na to?
:galy: :evil:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... r_nie.html
testowy dalej czekam na cytat Rostowskiej, pozdrawiam
-
- mahol
- Stały Bywalec
- Posty: 319
- Dołączył: 10 paź 2007, 12:01
- Lokalizacja: 52°41′00″N 1°49′20″W
- Reputacja: 44
Napisane przez AdamBoltryk » 6 maja 2010, 12:32 Re: krew na rękach
najłatwiej jest napisać koniec, jak się nie wie co napisać...
ja wiem, co pisać, ale rozmowa z Tobą mija się z celem.
- odwracasz kota ogonem - przytaczasz cytaty, których nigdy nie było - przeinaczając wypowiedzi. To rozumiem pod pojęciem manipulowania przez Ciebie - a nie przytaczane linki. Stąd wynika kolejny punkt:
- nie rozumiesz słów i sensu wypowiedzi do Ciebie kierowanych,
- z braku argumentów zaczynasz używać języka który mi nie odpowiada
A co do wiszena polityki to jakieś dziwne paralele i wnioski wyciągasz. Dla mnie jedno nie ma nic wspólnego z drugim. A ja wyciągnę taki wniosek z zachowań, nie z wypowiedzi - skoro Nasz kraj Ci nie wisi, to co robisz Tutaj?
(...)Twoim zdaniem każdy kto jest w UK pie&doli Polskę? (...)
(...)osobiście staram się oceniać polityków po dokonaniach a nie po tym czy gra w piłkę nożną co weekend... (...)
To dlaczego przytaczasz i w ogóle zwracasz uwagę na manipulacje medialne? Jak napisałem - manipulują w mniejszym/większym stopniu celowo/bezwiednie wszystkie stacje. A jak Ci nie odpowiada TVN to go nie oglądasz. Nie widzę problemu. A oglądać i katować się? Chyba, że jesteś masochistą.
A skoro tak, proszę o TWOJĄ ocenę Ś.P. byłego Prezydenta Kaczyńskiego. Proszę o dokonania. Bo dla mnie był przeciętnym. Albo miał cholernie zły PR.
Pozdrawiam
-
- AdamBoltryk
- Wtajemniczony
- Posty: 2523
- Dołączył: 6 gru 2008, 12:19
- Reputacja: 183
Napisane przez jed » 6 maja 2010, 12:43 Re: krew na rękach
Czego jednak sie spodziewacie? Zyjemy w XXI wieku i jest to wiek informacyjny (co tychy sie nie tylko TV, umierajacych gazet, ale tez Internetu), tak? TAK
-
- jed
- Stały Bywalec
- Posty: 365
- Dołączyła: 20 mar 2009, 14:58
- Reputacja: 1
Napisane przez plazermen » 6 maja 2010, 14:32 Re: krew na rękach
Prośba:panowie pozostańcie proszę rzeczowi w tym temacie.
@ Testowy: no panie dzieju ale od cyklistów to proszę wara, bo z bidona siknę wodą i co wtedy? :mrgreen:
-
- plazermen
- Wtajemniczony
- Posty: 2068
- Dołączył: 10 cze 2006, 20:52
- Lokalizacja: że znowu
- Reputacja: 92
Napisane przez mahol » 6 maja 2010, 15:39 Re: krew na rękach
AdamBoltryk napisał(a):- odwracasz kota ogonem - przytaczasz cytaty, których nigdy nie było - przeinaczając wypowiedzi. To rozumiem pod pojęciem manipulowania przez Ciebie - a nie przytaczane linki.
skoro wysunąłeś taki wniosek napisz gdzie przytoczyłem jakiś cytat, którego nie było...
- nie rozumiesz słów i sensu wypowiedzi do Ciebie kierowanych,
rozumiem dokładnie... to chyba Ty nie rozumiesz moich...
- z braku argumentów zaczynasz używać języka który mi nie odpowiada
to nie brak argumentów, tylko Twoje głupie stwierdzenie:
A co do wiszena polityki to jakieś dziwne paralele i wnioski wyciągasz. Dla mnie jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
polityka to chyba nierozerwalna część każdego państwa, to chyba od tego co dzieje się na wiejskiej będzie zależało np. jakie podatki będziesz płacić...
To dlaczego przytaczasz i w ogóle zwracasz uwagę na manipulacje medialne? Jak napisałem - manipulują w mniejszym/większym stopniu celowo/bezwiednie wszystkie stacje. A jak Ci nie odpowiada TVN to go nie oglądasz. Nie widzę problemu. A oglądać i katować się? Chyba, że jesteś masochistą.
dlatego, bo mnie wkurza, że te manipulacje praktycznie są wymierzone przeciwko jednej stronie... a gdy powstaje reportaż, gdzie ludzie mają troszkę inne poglądy to mnożą się od razu takie tematy jak ten... dlaczego wcześniej nie powstawały?
A skoro tak, proszę o TWOJĄ ocenę Ś.P. byłego Prezydenta Kaczyńskiego. Proszę o dokonania. Bo dla mnie był przeciętnym. Albo miał cholernie zły PR.
co ma piernik do wiatraka? ta rozmowa nie dotyczy Kaczyńskiego tylko stronniczości mediów, na dodatek testowy podał ostre zarzuty, które nie mają pokrycia w faktach...
dla mnie Lech Kaczyński był człowiekiem zasłużonym (to nie znaczy, że był super prezydentem), zresztą nie chce się powtarzać: http://bham.pl/forum/viewtopic.php?p=67379#67379
pozdrawiam
-
- mahol
- Stały Bywalec
- Posty: 319
- Dołączył: 10 paź 2007, 12:01
- Lokalizacja: 52°41′00″N 1°49′20″W
- Reputacja: 44
Napisane przez AdamBoltryk » 6 maja 2010, 22:59 Re: krew na rękach
mahol napisał(a):AdamBoltryk napisał(a):- odwracasz kota ogonem - przytaczasz cytaty, których nigdy nie było - przeinaczając wypowiedzi. To rozumiem pod pojęciem manipulowania przez Ciebie - a nie przytaczane linki.
skoro wysunąłeś taki wniosek napisz gdzie przytoczyłem jakiś cytat, którego nie było...
Już CI na to odpowiedziałem dwoma cytatami, a że ich nie pojąłeś, więc teraz oba z komentarzem.
A co do wiszena polityki to jakieś dziwne paralele i wnioski wyciągasz. Dla mnie jedno nie ma nic wspólnego z drugim. A ja wyciągnę taki wniosek z zachowań, nie z wypowiedzi - skoro Nasz kraj Ci nie wisi, to co robisz Tutaj?
(...)Twoim zdaniem każdy kto jest w UK pie&doli Polskę? (...)
Po 1sze - Rozróżniam stosunek do polityki od stosunku do kraju. I powtórzę - Dla mnie jedno ma niewiele wspólnego z drugim.
Po 2gie - zadałem TOBIE, personalnie pytanie, a Ty od razu rozciągnąłeś je na wszystkich przebywających poza granicami kraju. Rozumiem, że uważasz, że Ty to Naród. Ok, przyjąłem do wiadomości. Poza tym mowa była o wiszeniu lub nie polityki, a nie o jednoznacznym stosunku do kraju.
Powyższe wyraźnie udowadnia moje następne twierdzenie, które nadal podtrzymuję
- nie rozumiesz słów i sensu wypowiedzi do Ciebie kierowanych,
- z braku argumentów zaczynasz używać języka który mi nie odpowiada
to nie brak argumentów, tylko Twoje głupie stwierdzenie:A co do wiszena polityki to jakieś dziwne paralele i wnioski wyciągasz. Dla mnie jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
Słów powszechnie uważane za obelżywe używa się w momencie utraty zimnej krwi i braku argumentów i w sytuacji, jak nie wiadomo co powiedzieć. Więc trzeba przywalić z grubej rury, tak, żeby adwersarz się więcej nie podniósł. I im więcej wykrzykników tym lepiej. Niech wie kto ma rację. A moje stwierdzenie nie jest głupie. No, może jest dla Ciebie. Widocznie jestem za głupi i moja inteligencja nie dorasta Twojej do pięt.
polityka to chyba nierozerwalna część każdego państwa, to chyba od tego co dzieje się na wiejskiej będzie zależało np. jakie podatki będziesz płacić...
Tu zgoda. Tylko jedno zasadnicze pytanie. Jaki wpływ na to mam ja? ty? Abstrahując wybory i jeden głos. Bo to akurat wiadomo. Jeśli nie jesteś czynnym członkiem żadnej partii to masz na to wpływ taki jak pies na kolor jabłek.
dlatego, bo mnie wkurza, że te manipulacje praktycznie są wymierzone przeciwko jednej stronie... a gdy powstaje reportaż, gdzie ludzie mają troszkę inne poglądy to mnożą się od razu takie tematy jak ten... dlaczego wcześniej nie powstawały?
Jeszcze raz zapytam - to po co oglądasz? Zacznij oglądać ten kanał w którym nie będzie nagonki na ten czy tamten reportaż. O ile taką znajdziesz. I o ile go w nim puszczą...
Co do Ś.P. Prezydenta Kaczyńskiego. Znów wykazujesz się brakiem rozumienia czytanego tekstu. Prosiłem o
Proszę o dokonania. Bo dla mnie był przeciętnym. Albo miał cholernie zły PR.
W podanym linku zawarłeś _wyłącznie_ zestaw zajmowanych stanowisk, a nie dokonań. Jeśli nie potrafisz rozróżnić tych dwóch spraw...
Pozdrawiam
-
- AdamBoltryk
- Wtajemniczony
- Posty: 2523
- Dołączył: 6 gru 2008, 12:19
- Reputacja: 183