Wielka Brytania: migrant, który ponad 150 razy odpowiadał „nie wiem”, otrzymał prawo pobytu do 2029 roku

Nastolatek z Afganistanu wygrał przed sądem imigracyjnym, choć podczas przesłuchań wielokrotnie powtarzał, że nic nie wie.

Wielka Brytania od lat zmaga się z trudnymi i czasem bardzo złożonymi sprawami azylowymi, w których kluczową rolę odgrywa wiarygodność oraz stan zdrowia wnioskodawców.

Najnowszy przypadek afgańskiego migranta pokazuje, jak skomplikowane potrafią być takie postępowania i jak duży wpływ na decyzje urzędników mogą mieć kwestie medyczne oraz kultura kraju pochodzenia.

Sprawa młodego Afgańczyka, który dotarł do Wielkiej Brytanii w 2022 roku, od początku budziła wiele wątpliwości wśród urzędników imigracyjnych.

Jego relacje były niepełne, często niespójne, a zachowanie podczas przesłuchań wywoływało pytania o wiarygodność.

Mimo to ostateczny wyrok sądu imigracyjnego okazał się dla niego korzystny. Po szczegółowej analizie uznano, że problemy z pamięcią, które powtarzały się podczas każdej rozmowy z urzędnikami, wynikały ze stanu zdrowia, a podana przez niego data urodzenia była prawdziwa.

W efekcie młodemu migrantowi przyznano prawo pobytu w Wielkiej Brytanii do 2029 roku.

Setki odpowiedzi „nie wiem” podczas rozmów z Home Office

W praktyce oznaczało to, że nie potrafił odtworzyć nawet podstawowych informacji dotyczących dzieciństwa, rodziny czy okoliczności podróży.

Dla Home Office było to niepokojące i mogło wskazywać, że celowo ukrywa prawdę, zwłaszcza że kluczowe okazało się ustalenie jego wieku.

Spór o rok urodzenia stał się centrum całej sprawy

Jeśli ta informacja byłaby prawdziwa, oznaczałoby to, że w chwili przyjazdu miał zaledwie 15 lat i przysługiwałaby mu ochrona jako nieletni bez opieki.

Home Office jednak uznało tę deklarację za niewiarygodną. Urzędnicy przeprowadzili własną ocenę wieku i stwierdzili, że chłopak urodził się 31 stycznia 2005 roku, co oznaczałoby, że był o dwa lata starszy niż twierdził i w chwili przekroczenia granicy miał 17 lat.

Zdaniem urzędników tak duża liczba odpowiedzi „nie wiem” podczas rozmów mogła być celowym zabiegiem, mającym obniżyć jego deklarowany wiek.

Dodatkowo zwracano uwagę, że przy pierwszej rejestracji w innym ośrodku podał również datę 2005 roku, a późniejsze korekty zmniejszały jego wiek, co wydawało się podejrzane.

Sam migrant tłumaczył jednak, że został wprowadzony w błąd przez innych uchodźców, którzy doradzili mu, że aby złożyć wniosek azylowy musi podać konkretną datę urodzenia, nawet jeśli jej nie zna.

Sąd uznał, że problemy z pamięcią wynikają z choroby, a nie z próby oszustwa

W uzasadnieniu podkreślono, że chłopak w trakcie swojej drogi do Wielkiej Brytanii cierpiał na częste i poważne napady epilepsji, które mogły mieć znaczący wpływ na jego zdolność zapamiętywania oraz przywoływania danych z przeszłości.

Sąd zauważył również, że w Afganistanie niezwykle powszechne jest to, że młodzi ludzie nie znają dokładnych dat urodzenia, ponieważ nie przykłada się do tego tak dużej wagi jak w Europie.

Sędzia przyjęła także za prawdopodobne, że chłopak rzeczywiście nie znał swojego wieku, gdy opuszczał Afganistan, a pierwszą pewną informację uzyskał dopiero po rozmowie z rodziną w Wielkiej Brytanii.

Według jego zeznań to właśnie matka w 2024 roku powiedziała mu, że „zaraz skończy 17 lat”, co potwierdzało, że urodził się w 2007 roku, a nie w 2005.

Chaos związany z zakwaterowaniem i życie po przyjeździe

Kiedy Home Office uznało go za osobę urodzoną w 2005 roku, przeniesiono go do zakwaterowania dla dorosłych.

W pewnym momencie, gdy wcześniejsze ustalenia związane z jego pobytem przestały obowiązywać, doszło nawet do tego, że przez krótki czas pozostawał bezdomny.

Dopiero interwencja organizacji charytatywnej doprowadziła do tego, że lokalne władze umieściły go w rodzinie zastępczej.

Ostateczny wyrok: status uchodźcy i pobyt do 2029 roku

Po rozstrzygnięciu sporu o wiek sąd potwierdził tę decyzję, uznając, że rok urodzenia 2007 jest prawidłowy.

Tym samym ustalono, że w chwili przyjazdu miał 15 lat, natomiast obecnie ma 18 lat.

Sąd odrzucił argumenty urzędników sugerujące próbę manipulacji i przyjął, że wcześniejsze rozbieżności w jego wypowiedziach wynikały z choroby oraz braku wiedzy na temat własnej daty urodzenia.