Wielka Brytania nakłada nowe żądania wobec Apple dotyczące dostępu do danych użytkowników

Nowy nakaz rządu Wielkiej Brytanii otwiera drogę do żądania dostępu do danych osobowych klientów Apple, wywołując kolejny spór o prywatność i bezpieczeństwo.

Wielka Brytania znalazła się w centrum głośnej batalii dotyczącej prywatności cyfrowej i bezpieczeństwa narodowego.

Rząd brytyjski wydał nowe zarządzenie, które daje mu prawo do żądania dostępu do danych osobowych użytkowników Apple w kraju.

Decyzja ta stanowi kolejny rozdział w trwającym sporze między firmą a brytyjskim Home Office, dotyczącym granic ingerencji państwa w prywatność obywateli.

Nowe przepisy dotyczą tylko użytkowników w Wielkiej Brytanii

To właśnie ta wcześniejsza wersja wywołała ostre reakcje w Stanach Zjednoczonych. Amerykańska dyrektor wywiadu narodowego Tulsi Gabbard określiła brytyjskie żądanie jako „rażące naruszenie prywatności i wolności obywatelskich Amerykanów”. W sierpniu 2025 roku Londyn wycofał się z tamtego pomysłu.

Obecny nakaz ogranicza swoje skutki wyłącznie do klientów Apple mieszkających w Wielkiej Brytanii. Może to być forma kompromisu, mająca uspokoić napięcia w relacjach z USA, jednocześnie pozwalając rządowi brytyjskiemu na utrzymanie kontroli wewnątrz kraju.

Apple broni prywatności i walczy w sądzie

W pierwszej fazie konfliktu koncern zdecydował się wycofać z rynku brytyjskiego swoje najbardziej zaawansowane narzędzie ochrony danych – Advanced Data Protection (ADP), zapewniające kompleksowe szyfrowanie end-to-end dla danych w chmurze.

Choć część użytkowników nadal może z niego korzystać, Apple poinformowało, że jest „głęboko rozczarowane” koniecznością ograniczenia dostępności tej funkcji w Wielkiej Brytanii.

Firma podkreśliła, że w dobie coraz częstszych cyberataków i wycieków danych potrzeba zabezpieczeń tego typu jest większa niż kiedykolwiek wcześniej.

Spór toczy się obecnie na drodze sądowej, a rozprawa trybunału zaplanowana jest na styczeń 2026 roku.

Reakcje organizacji broniących praw obywatelskich

Jednak decyzja o wydaniu tajnego nakazu wzbudziła sprzeciw ze strony organizacji zajmujących się prawami cyfrowymi i wolnością słowa.

Sędzia zgodził się, że sprawa nie może być w całości utajniona, dzięki czemu media – w tym BBC – oraz grupy obywatelskie uzyskały dostęp do części informacji.

Spór ten wyraźnie pokazuje, że granica między bezpieczeństwem narodowym a prawem jednostki do prywatności w erze cyfrowej staje się coraz trudniejsza do wyznaczenia.